Kaverille kans!
Usein väitetään, että asiat ovat siten, miltä ne näyttävät. Ja todettava on, että nyt todella näyttää. Siis miltä? No, siltä, että ”hyvä veli-verkostot” ovat jälleen kerran toimineet. Valtioneuvosto päätyi tilaamaan tulevaisuusselvityksen filosofi Pekka Himaselta, joka on pääministerin kanssa tuttu jo 10–12 vuoden takaa ja junaillut aiemminkin valtiovallan kustantamia – varsin hintavia – tulevaisuusprojekteja muiden muassa eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan toimeksiannosta vuonna 2004, jonka puheenjohtaja Jyrki Katainen tuolloin oli.
Verkostoitumisen sanotaan kannattavan. Jopa ”hyvä veli” – tasolla, paitsi ei tietenkään silloin, jos verkostoitumisella pyritään hakemaan jotain ansiotonta etua tai hyötyä taikka muuten yritetään vaikuttaa asioihin tavalla tai toisella ketunhäntä kainalossa.
Pilkottiko pääministerillä noita ketunhäntiä kainalossa, kun hän meni tiedustelemaan 700 000 euron rahoitusta edellä mainitulle tulevaisuusselvitykselle niin Suomen Akatemialta, Sitralta ja Tekesiltä. Vaikka Katainen itse väittää, että ei ollut, tilanne todella näyttää aivan muulta. Kun nyky-Suomessa, tasavallan kaiken vallankäytön keskiössä oleva pääministeri, kaikista aiemmista käytännöistä poiketen, kyselee itse tutkimusrahoitusta tulevaisuusselvityksen tekemiseen, voivatko pyynnön kohteina olevat instanssit ohittaa pääministerin näkemyksen? Niin raadolliselta, kun asia näyttääkin, hyvin vaikeaa se olisi. Eikä pääministerikään voi olla niin naiivi, ettei hän sitä tiennyt. Siksi hän niin poikkeuksellista toimintaan ilmeisesti ryhtyikin.
Puuttumatta tulevaisuusselvityksen kilpailuttamiseen, jota oikeuskansleri virkansa puolesta tutkii, tulkoon myös se todettua, että vaikka pääministeri Katainen miten olisi filosofi Himasen lumoissa tai tuntisi minkälaista sielujen sympatiaa tämän kanssa tahansa, muunkinlaisia mielipiteitä on. Lainaan joitain otteita kasvatusopin emeritusprofessorin Kari Uusikylän Pohjalainen-lehdessä kirjoittamasta kolumnista, jossa käsiteltiin Pekka Himasta ja myös ”hyvä veli” -verkostoja:
”Himanen on entinen lapsiälykkö, joka nostettiin oikotietä menestykseen. Se ei ole terveellistä”.
”Jos akateemisista vaatimuksista pidetään kiinni, kukaan ei valmistu vuodessa maisteriksi, eikä parikymppisenä tohtoriksi”.
”Miksi ylin valtiovalta on ostanut toistuvasti Himaselta jättikorvauksin tekstejä, joissa ei ole juuri päätä eikä häntää?”
Tulevaisuusvaliokunnan Himaselta vuonna 2004 tilaamaa ohuen, mutta varsin hintavan selvityksen ”Välittävä, kannustava, luova Suomi”, Uusikylä katsoo muistuttavan opiskelijan keskinkertaista seminaariesitelmää.
Eli varsin arvovaltaiselta taholta esitettyjä näkemyksiä Himasesta ja siitä, kuinka ”hyvä veli”-verkosto toimii, jopa tasavallan korkeimmalla tasolla.