Ottaa nyt näistä selvää!

Äskettäin kaikki viralliset ja vähän virattomammatkin tahot ovat yhteen ääneen ja lähes samoin sanakääntein ja äänenpainoin selittäneet, että isäntämaasopimukseksi nimetyssä asiakirjassa – jonka Suomi on allekirjoittamassa Naton kanssa – ei ole mitään uutta. Ja että kaikki on tuttua ja aiemmin tiedettyä sekä että koko asia ja aihepiiri ovat itse asiassa jo toistakymmentä vuotta vanhoja, moneen kertaan käsiteltyjä asioita. Mielenkiintoista on, että niin Naton kannattajat ja vastustaja, kuin Venäjäkin näkevät sopimuksessa Nato-jäsenyyden aihion. Ainoastaan virallinen taho kieltää sen.

Tällaisen virallisen yksiäänisen vakuuttelun edessä sitä ensin ehkä hämmentyy, mutta kun – ihan kokemuspohjaisesti – tietää, kuinka helposti poliitikoilta käy asian vierestä puhuminen, tuntosarvet herkistyvät arvioimaan kenellä ja kuinka paljon niitä ketunhäntiä kainalossa vilahtelee.

Ensin hämmästytti allekirjoitettavan asiakirjan nimi, jonka – ainakin tämän kirjoittajan näkemyksen mukaan – pitäisi ilmentää jollain tavalla sopimuksen sisältöä. Isäntämaahan tarkoittaa, että joku valtio isännöi erilaisia tilaisuuksia, kansainvälisiä kokouksia, urheilukilpailuja tai vaikkapa Euroviisuja. En tunne kovin tarkkaan käytäntöjä, mutta valistunut arvaus on, että isäntämaa usein myös vastaa tilaisuuksien aiheuttamista kustannuksista. Saahan se tällaisista mainetta ja mahdollisesti jopa kunniaa sekä profiloituu kyseisten tilaisuuksien luotettavana järjestäjänä. Ensin tulee mieleen, miten edellä kerrottu sopii Naton kanssa allekirjoitettavaan asiakirjaan. Sitä tuskin kertovat tasavallan presidentti Sauli Niinistö, sen enempää kuin pääministeri Alexander Stubb tai ulkoministeri Erkki Tuomiojakaan. Puolustusministeri Haglundilta voisi kysyä. Hän kun jossain yhteydessä – ehkä kokemattomuuttaan tai pätemisen tarpeestaan – kertoi, että Naton kanssa allekirjoitettava asiakirja on lähinnä muonitusasioita käsittelevä sopimus. Piruparka uskaltaa lyödä vetoa, että tasavallan korkeimman ulko- ja turvallisuuspoliittisen johdon agendalle ja seliteltäväksi, eivät muonitusasiat kuulu. Niin keskeisiä ja tärkeitä kysymyksiä, kun ne rivimiestasolla yleensä ovatkin.

Asioista yleensä perillä olevat tahot ovat laskeskelleet, että ei tässä sotilaiden muonittamisesta ole siis kysymys, niin mahallaan kun armeijat marssivatkin. Ruotsi on tekemässä samansisältöistä sopimusta kuin Suomi. On myös väitetty, että Viro ja muut Baltian maat olisivat tavalla tai toisella osa sopimuksen sisältöä. Virolaiset ovat viime aikoina kovasti moittineet Suomea pysymisestä Naton ulkopuolella ja sitä, että Suomessa ei tarpeeksi huomioida Venäjän uhkaa. Virolaistenhan kerrotaan olevan valmiita taistelemaan Venäjää vastaan viimeiseen suomalaiseen. Samansuuntaisia väitteitä esitettiin aiemmin myös ruotsalaisista. Eli vielä kerran, ottaa nyt näistä selvää!