Maan tavat tapetilla

Maan tavat ovat olleet viime päivinä tapetilla. Julkisuus lähti siitä, kun puheenjohtaja Jutta Urpilainen loihe lausumaan demarinäkemyksenä, että maassa olisi elettävä maan tavalla. Vaikuttaisi siltä, että moisesta lausumasta herneitä olisi imaistu nenään useammallakin taholla. Näkemystä on pidetty maahanmuuttovastaisia tahoja mielistelevänä, ellei peräti rasistisena. Se johtunee siitä, että mainittu lausahdus on esiintynyt maahanmuuttokriittisistä mielipiteistään tunnettujen perussuomalaisten vaalislogaanina.

  No, eivät perussuomalaisetkaan tuota oivallusta itse ole keksineet. Se löytyy ainakin jo Minna Canthin teoksesta “Työmiehen vaimo” vuodelta 1885. Toisin sanoen sanonta “maassa maan tavalla tai maasta pois” on ainakin 125 vuoden ikäinen. Sanonnan sanomahan on, että kussakin maassa tulee elää maan lakien ja totuttujen tapojen ja perinteiden mukaisesti.

  Erityisesti vihreiden taholla näyttäisi Urpilaisen lausunto ylittäneen ärsytyskynnyksen. Puheenjohtajansa, työministeri Anni Sinnenmäen suulla he Helsingin Sanomissa vakuuttavat, etteivät ymmärrä sellaisia maahanmuuttolinjauksia, joiden mukaan maassa pitää elää maan tavalla. Samaan hengenvetoon Sinnenmäki jatkaa, että hänelle tulee mieleen vain kaksi maan tapaa: ”Keskustapuolueen erilaisilta säätiöiltä saama vaaliraha ja toinen on suvivirsi.” Onko tämä ymmärrettävä niin, että ainoastaan nämä kaksi Sinnemäen lanseeraamaa tapaa ovat ne keskeiset suomalaiset traditiot, jotka ilmentävät suomalaisuutta malliksi maahanmuuttajille.

  Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö taas ei ymmärrä, että lakien noudattaminen sisältäisi mitään erityistä suomalaisuutta. Hän näet kysyy, että miten lakien noudattaminen voi olla suomalainen erityispiirre, ”maan tapa”. Todettakoon Niinistölle, että kyllä suomalaisen lain noudattaminen Suomessa on nimenomaan suomalainen erityispiirre. Sharia-lakia noudatetaan jossain muualla eikä se sovi Suomeen, siitäkään huolimatta, että EU-maa Britanniassa on vaadittu sen käyttöönottoa. Toki ensivaiheessa ”vain” muslimien perhe- ja siviilioikeudessa hyödynnettäväksi, eikä esimerkiksi kivitystuomioita ole esitetty käyttöönotettavaksi.

  Tässä yhteydessä pitää muistaa, että on myös muiden maiden tapoja, joita suomalaisten, siellä eläessään, on syytä noudattaa. Kun me matkustamme muslimimaihin, emme me esimerkiksi voi vaatia, että meidän on saatava sianlihaa syödäksemme tai viinaa juodaksemme. Emme myöskään voi loukata vaikkapa sikäläistä ramadania, syömällä  julkisesti ennen auringonlaskua. Eläminen maassa maan tavalla on paitsi edellytys maassa olemiselle, myös kohteliasta ja huomaavaista.