Sekoilut lisääntyvät
Tavalliselle, keskivertaiselle kansalaiselle, joka omaa kohtalaisen vakiintuneen tavan katsella maailmaa, on aina hämmennyksen aihe, kun näkee ympärillään suoranaista sekopäisyyttä, joka tuntuu jopa jollain tavalla tarttuvaa ja leviävän joka taholle.
Kuten kaikki pitkässä parisuhteessa eläneet tietävä, kauneus on katoavaista ja rumuus sen kun lisääntyy. Sama logiikka näyttää toimivan myös muilla osa-alueilla. Se tarkoittaisi, että viisaus, järkevyys ja kaikkinainen älyllinen nokkeluus kuuluvat usein sinne katoavan kansanperinteen kategoriaan. Jolloin jäljelle jää tyhmyys ja siihen liittyvä, mitä moninainen sekoilu kertomaan tekijöistään sen, mitä nyt kerrottavissa enää on.
En ala etsimään sekoilujen sylttytehdasta. Totean vaan, että jostain nämä tuntuvat aina saavan alkunsa. Syytä on epäillä, että ainakin Suomessa on sekoiltu niin pitkään ainakin kuntarakenteiden ja sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistusten kanssa, että siltä suunnalta voisi sekoilujen kantaisäksi tai -äidiksi yksi kapellimestari löytyä.
Kun kehitysministeri Heidi Hautalan nimi yhdistettiin harmaaseen talouteen ja pimeisiin ”Remontti-Reiskoihin” ja koetettiin keksiä yhteyksiä jopa Venäjän mafiaan, sekoilujen syyt löytyvät mitä ilmeisimmin Hautalan ylimielisestä ylpeydestä, josta – kuten kaikki hyvin tietävät – on seurauksena yleensä niin kutsuttu lankeemus. Ja niin kävi auttamattomasti myös Hautalalle.
Pääministeri Jyrki Kataisen sekoilu ”Himas-gaten” tiimoilla on aivan oma episodinsa, joka saattaisi olla kohtalaisen helposti yhdistettävissä hallituksen muuhun töpeksintään, jo mainittujen kunta- ja sote-palvelu-uudistusten joukkoon sinne kehysriihi- ja osinkoverotussekoilujen jatkoksi, ellei Katainen olisi niin kuumissaan tulevaisuusintoilussaan, johon intoiluun Himanen ei liene aivan syytön. Jyrkistä tuntunee todella ylentävältä kuulua siihen häviävän pieneen joukkoon, joka itse uskoo ymmärtävänsä Himasen tekstejä, selittämättä ymmärrystään sen enempää. Lukukehotus ja sen myötä Himasen sisäistäminen on ainoa asia, jolla Katainen on kyennyt perustelemaan kantaansa.
Aivan oma sekoilunsa on Vladimir Putinin nimen eksyminen poliisin potentiaalisten rikosepäiltyjen listalle. Piruparka ei lähde spekuloimaan, kuinka nimi listalle joutui, tai kuka sen vuoti MTV3:lle. Alussa mainitulla keskivertaisella ymmärryksellä pohdittuna voisi kuitenkin olettaa, että kyseiselle listalle joutuminen edellyttäisi joidenkin arviointiperusteiden täyttymistä. Tuntematta asiaa sen tarkemmin, ei ainakaan tämän kirjoittaja ihmettele, miksi Putinin nimi listalta löytyy, jos nuo arviointiperusteet täyttyvät esimerkiksi moottoripyöräjengiyhteyksien vuoksi. Kovin korrektia se tietenkään ei ole.