Marionetti vai ei!
On väitetty, eikä ilman perusteita, että kolmen ässän kopla, joka johtaa maan hallitusta, on toimissaan hyvinkin lojaali, etten sanoisi jopa nöyristelevän uskollinen tasavallan työnantajatahojen ja finanssipiirien tavoitteille, joiden taholta esitettynä pelkät toiveet kuulemma riittävät toteuttamissuunnitelmien ja ehkä esitystenkin rakentelemiseen. “Ei sovi eppäillä”, jos – kuten on kerrottu – kyseisten tahojen kynänjälki näkyy jopa eduskunnalle annetuissa lakiesityksissä täysin samanlaisina ja muuttamattomina, jopa kirjoitusvirheineen, kuin ne ovat olleet työnantaja- ja finanssitahoja edustavien lobbareiden papereissa.
Oli miten oli? Viime viikolla valtiovarainministerin ja kokoomuksen puheenjohtajan Alexander Stubbin uutisoitiin julistaneen jossain kokoomusta lähellä olevassa tilaisuudessa. että ainakaan kokoomus ei ole minkään etujärjestön marionetti (sätkynukke).
Julistaa voi tietenkin mitä haluaa. Mutta, kuten edellä totesin, jopa joihinkin hallituksen esityksiin on väitetty plagioidun tiettyjen etujärjestöjen tavoitteita sellaisenaan. Kun kokoomus kuitenkin istuu hallituksessa ja johtaa – kuten todettu – puheenjohtajansa ominaisuudessa maan raha- ja veroministeriötä herää kysymys kuka vie ja kuka vikisee? Vai onko peräti niin, että valtiovarainministeriön koulitut ja lukuisia ministereitä palvelleet virkamiehet ihan vaan vanhan tottumuksen pohjalta pyrkivät laatimaan lainsäädäntötyön pohjaksi kulloinkin vallassa olevan ministerin toiveita myötäileviä esityksiä?
En tiedä, voiko kokoomuksen puheenjohtaja – julistaessaan riippumattomuuttaan etujärjestöistä – unohtaa olevansa myös valtiovarainministeri? Ovatko Stubbin tavoitteet kokoomuksen puheenjohtajana ja valtiovarainministerinä erilaiset? Edelleen voi esittää kysymyksen, kuka on kenen marionetti? Eli kuka määrää tahdin? On aivan eri asia, kun suuret ja vaikutusvaltaiset etujärjestöt lobbaavat ministereitä ja virkamiehiä, kun vaikkapa omia asioitaan edistäisivät äänoikeutetut kansalaiset. Etujärjestöillä, kun virallisesti ei ole äänioikeutta, eivätkä he edusta sellaisia tahoja – ainakaan virallisesti. Etujärjestöt ja heidän lobbarinsa eivät edusta kansaa, jonka päätösvalta jo lainkin mukaan, on luovutettu vaaleissa valtiopäiville kokoontuvalle eduskunnalle. Eli ainakaan tämän kirjoittaja ei tiedä mihin kategoriaan kyseiset etujärjestöt ja heidän lobbarinsa suomalaisessa hallintokulttuurissa ja päätöksentekojärjestelmässä kuuluvat.
Kokoomuksen on kansan suuren enemmistön piirissä aina tiedetty edustavan niin kutsuttuja raha- ja pääomapiirejä. Kukaan tuskin olisi ihmetellyt, jos kokoomuslaisen valtiovarainministerin aikana suunnitellaan hallintorekisteriä tai muita vastaavia esityksiä esimerkiksi veronkierron helpottamiseksi. Mutta, kun esitykset ovat luettavissa finanssipiirien lobbausteksteistä, herra Stubbin julistuksilla siitä, että kokoomus ei ole kenenkään marionetti, on lähinnä selittelyn tai suoraan sanottuna vitsin (huonon sellaisen) arvo.
Piruparka toivottaa lukijoilleen oikein rauhallista ja kiireetöntä joulunaikaa.