Yllätys – tai sitten ei

Kansalaisaloitteesta alkunsa saanut esitys niin kutsutuksi sukupuolineutraaliksi avioliittolaiksi kompastelee. Eduskunnan lakivaliokunta hylkäsi aloitteen äänin 10 – 6, joka tarkoittaa sitä, että valiokunta ryhtyy valmistelemaan aloitetta eduskunnalle hylkäävän mietinnön pohjalta. Lakivalio-kunnan kannanotosta huolimatta laki luonnollisesti voi tulla hyväksytyksi, kun eduskunta joskus syksymmällä asiaa käsittelee.

Entä oliko lakivaliokunnan kannanotto yllätys? Varsin monille, mitä ilmeisimmin oli. Tähän ai-kaan kun kuuluu olla ennakkoluuloton, suvaitsevainen ja ehkä jopa avarakatseinen, ihmisten yh-denvertaisuuteen ja tasa-arvoon vedoten avioliiton kun sanotaan kuuluvan kaikille, sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.

Myönnän sen, että tietoni ”sateenkaariperheistä” ja heidän elämästään ovat vähintäänkin rajalli-set. Se toki on tiedossa, että rekisteröidyssä parisuhteessa elävien ongelmat esimerkiksi perintöasi-oissa saattavat olla ihan todellisia. Rekisteröidyn puolison lakisääteinen asema kun ei välttämättä ole sama kuin aviopuolison asema. Mutta sellaiset kysymykset ovat aina mahdollista hoitaa vaikka-pa testamentilla. Sukupuolineutraalin avioliiton kirkollisia tai uskonnollisia tendenssejä ymmärrän – jos mahdollista – vieläkin vähemmän. Kirkko kun kaiketi – yksittäisiä pappeja ehkä lukuun ottamat-ta – suhtautuu näihin sukupuolineutraaleihin avioliittoihin varsin torjuvasti.

Tässä yhteydessä on todettava, että henkilökohtaisella tasolla koko aihepiiri kiinnosta tämän kir-joittajaa mahdollisimman vähän. Jos ihmiset haluavat seksuaaliselle suhteelleen virallisen avioliiton aseman, niin minua se ei sellaisenaan häiritse pätkääkään. Olen siis sukupuolineutraalien avioliitto-jen suhteen kutakuinkin mielipideneutraali. En periaatteessa ota kantaa sen enempää puolesta kuin vastaankaan. Asia kaikessa yksinkertaisuudessaan vaan on niin, että kaksi kertaa naimisissa olleena ja kaksi kertaa eronneena, en yksinkertaisesti ymmärrä eikä minua ole sisäistetty siihen, mitä ih-meen ihanuutta joku voi nähdä pelkästään siinä, että saa parisuhteelleen avioliiton statuksen.

Olivatpa parisuhteensa avioliitoksi haluavien seksuaalivähemmistöjen vaikuttimet tai motiivit mit-kä tahansa, Piruparka ei tule koskaan lähtemään barrikadeille niiden puolesta. Jos kohta perään on heti todettava, että saavat barrikadit jäädä rauhaan niiden vastustamisessakin. Todennäköisesti kan-sanedustajat kuitenkin ovat sen verran vahvasti lobattuja, että ihan oikeasti näkevät sukupuolineut-raalit avioliitot tasa-arvokysymyksinä. Itse en niin tee, mutta annan toki kaikille kukille mahdolli-suuden kukkia.