Asiantuntijat
Asiantuntijoita ja heidän tietämystään yleensä arvostetaan ja heidän lausunnoilleen annetaan painoarvoa, oli ala tai aihealue mikä tahansa. Asiantuntijoita on käytetty myös paljon urheiluselostusten yhteydessä. Miksi? Asiantuntija voi tietenkin paikata selostajan tekemät mokat, kuten aikoinaan, kun Keke Rosberg toimi F1 selostamossa asiantuntijana ja korjasi Matti Kyllösen selostusta auton takapään savuavista suuttimista toteamalla, että niitä suuttimia on tavattu sanoa pakoputkiksi.
Vai onko niin, että selostajat eivät tee kotiläksyjään kunnolla ja mieluimmin heille palkataan asiantuntija avuksi, jonka tarkoitus on kertoa selostettavasta lajista ja sen taustoista. Oli miten oli, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, kovin hyvin eivät asiantuntijat toimissaan ole onnistuneet.
Menköön sentimentaalisen nostalgian piikkiin, mutta uhallakin totean, että eivät sellaiset urheiluselostajat kun Pekka Tiilikainen ja Paavo Noponen asiantuntijoita tarvinneet. Ilman kuvayhteyttäkin he, pelkän radion välityksellä, kykenivät luomaan kuulijoille lähes autenttista kuvaa kilpailupaikoilta ja kilpailutilanteista. Heitä seurasi selostajalegenda Raimo Häyrinen ja nykyselostajista ainoastaan Antero Mertarannan selostukset painivat samassa sarjassa. Hannu-Pekka Hännisen asiantuntevaa ja asiallista selostustyyliä tietenkään unohtamatta.
Takavuosina kun urheilutoimittajat toimivat myös urheilutapahtumien selostajina, heillä oli runsaasti toimittajatyöstä saatua taustatietoa ja kokemusta selostamistaan lajeista, jota sitten saattoivat välittää katsojille ja kuuntelijoille. Nykyisin kun toimittaja toimittaa ja selostaja selostaa ja asiantuntija kommentoi, lopputulos muistuttaa sitä kuuluisaa usean kokin soppaa – jota se tietenkin onkin.
En tiedä tuleeko urheilutoimittajia ja urheiluselostajia samasta opinahjosta vai koulutetaanko heidät erikseen. Varmaa kuitenkin lienee, että vain harvalla kommentaattorina toimivalla asiantuntijalla on sen enempää koulutusta kuin kokemusta kummastakaan tehtävästä. Työ tietysti tekijäänsä neuvoo ja pitkään ampumahiihdon asiantuntijana ja kommentaattorina toimineella Heikki Ikolalla on sellainen kokemus ja ote tehtäväänsä, että hän kykenisi varmasti selostamaan ampumahiihtokisat ihan yksikseenkin.
Toisen poikkeuksen muodostavat Mtv3:n mäkihyppyselostukset. Ne, mitä todennäköisimmin, olisivat kutakuinkin yhtä tyhjän kanssa ilman Toni Niemisen asiantuntevaa kommentointia, joka on peräisin paitsi omasta lajikokemuksesta, myös ihmissuhteista, joita Nieminen edelleen näyttää ylläpitää moniin urheilijoihin ja lajin muihin toimijoihin.