Välitodistus
En tiedä, mikä on nykyisin tapana, mutta tämän kirjoittajalla on tallessa vihkonen jostain kansakoulun alaluokilta, jossa sen aikaiset opettajat ovat syksyisin ja keväisin suorittaneet niin kutsutun väliarvostelun. Ilmeisesti muistuttaakseen ennen joulu- ja kevättodistusten jakoa niistä aineista joiden opiskeluun olisi tullut kiinnittää erityistä huomiota.
Viime aikoina eräät muutkin tahot ovat intoutuneet väliarvosteluiden tekoon ja Piruparan silmään on sattunut ainakin Helsingin Sanomien politiikan toimituksen antama välitodistus Sipilän hallitukselle. Samoin SDP:n puoluevaltuustolta on kyselty hallituksen arvosanoja.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä ja niin pitänee Piruparankin todeta erään pikkusontiaisen tapaan, että: Minä myös. Yksittäisiä ministereitä voi luonnollisesti laittaa toimiensa ja aikaansaannostensa kautta paremmuusjärjestykseen, mutta toki myös asiasisältö ja kuinka eri tilanteissa on toimittu on huomioitava välitodistuksessa.
Niille, jotka Piruparan palstaa ovat seuranneet, ei varmaan tule yllätyksenä, että kovin mairittelevaa arvostelua ei palstanpitäjältä ole tulossa. Toisaalta on todettava, että hallituksen matka (istui siellä kuka tahansa), on aina mieluimmin kivistä, kuin silkinsileää taivaltamista.
Ja sitten asiaan. Yleisarvostelu tai kokonaisarvosana hallituksen toimista ei sen kohdetta imartele. Jos hallitus Juha Sipilän komennossa on välttävästi onnistunutkin, pian on joku yksittäinen ministeri lausunnoillaan tai muulla esiintymisellään tyrmännyt koko asian. Jos yleisarvosanaksi Juha Sipilän johtamalle kolmen ässän hallitukselle antaa 6 -, siinä on jo aika kullannut muistot, eikä ihan kaikkia hölmöilyjä tule heti mieleen. Kukaan noista kolmesta ässästä ei voi ylpeillä tekemisillään. Niin paradoksaaliselta kun tuntuukin, Timo Soini – omista takinkääntötempuistaan huolimatta – on ulkoministerinä selvinnyt Piruparan näkemyksen mukaan tuosta hallituksen johtotroikasta ehkä kuivimmin jaloin. Luonnollisesti on huomioitava, että kysymys ei ole ensisijaisesti hyvin hoidetusta ministerinpestistä, vaan siitä, että pääministeri Sipilä ja valtiovarainministeri Stubb ovat tyrineet Soinia näkyvämmin. Eli jos Soinille antaa arvosanaksi 6, niin Sipilä saa 5 ja Stubb 5-.
On hieman makuasia, mutta palstanpitäjän arvion mukaan ehkä parhaiten ministereistä on pärjännyt Petteri Orpo. Asiallinen suhtautuminen turvapaikanhakijoihin ja muuhun aihepiirin ympärillä esiintyviin tapahtumiin on osoittanut, että mies on enemmän omalla osaamisalueellaan kuin aiemmassa ministeritoimessaan. Orpolle arvosanaksi 8.
Mitäänsanomattomin ministeri Sipilän hallituksessa on ollut ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakka (5). Sosiaalipuolen ministerit Juha Rehula ja Hanna Mäntylä ovat vakuuttaneet kuutosen (6) edestä, vaikka Rehulan asiantuntemusta ei ole hyödynnettykään. Berner (6-), Grahn-Laasonen (6) ja Rehn (7). Oikeusministerin ja työministerin yhdistäminen Lindströmin persoonaan oli alunperinkin vikatikki (6-). Puolustusministeri Jussi Niinistö on osoittautunut Amerikka fan clubin ja Naton kultapossukerhon, innokkaaksi kannattajaksi. Johtuneeko Nato-kiimasta vai russofobiasta, vai molemmista – mene ja tiedä? (6-).